Piirros © Hanna- Tuulikki Andrews

Ohjelman teosta

Ensimmäisessä asukastilaisuudessa korostettiin kaikkien asukasryhmien mielipiteiden tasavertaista julkituloa. Ohjelmaa päätettiin tehdä toisaalta tutkimalla Pispalan historiallista ja rakenteellista muutosta ja toisaalta järjestämällä useita keskustelutilaisuuksia, jotta asukkaiden ääni tulisi kuulluksi. Lisäksi päätettiin tutkia mahdollisuudet saada eri ikäpolvet mukaan ohjelman tekoon esim. päiväkotien, koulujen ja Pispan palvelukeskuksen kautta.

Kulttuuriympäristöstä

Pispalan kulttuuriympäristöohjelman ensimmäisessä asukasillassa (17.1.2004, 27 henkeä) tehtiin osanottajien kesken nelikenttäanalyysi. Sen avulla hahmotettiin asukkaiden näkemyksiä Pispalan kulttuuriympäristön vahvuuksista, heikkouksista, mahdollisuuksista ja uhista. Keskustelun tuloksena syntyivät seuraavat johtopäätökset.

Mahdollisuudet

1. Säilyttää tähän asti säilynyt ympäristö
2. Jokaisen on saatava vaikuttaa omaan taloonsa ja tonttiinsa
3. Tiivistää yhteistyötä ja vahvistaa yhteisöllisyyttä
4. Yhteishenki, aktiviteetit ja kylämäisyys
5. Suomen ja jopa maailman mittakaavassa erityislaatuinen asuin- ja luonnonalue
6. Olla esimerkkinä kulttuuriympäristöohjelman tekemisessä

Uhat

1. Liika standardisointi ja samannäköistäminen
2. Maakeinottelu ja pelkästään taloudellisiin arvoihin keskittyvä ajattelu
3. Ei ymmärretä vanhan arvoa ja ahneus rahastaa maan arvolla
4. Ei tietoa korjaamisesta ja tuista
5. Rannan väljyyden katoaminen
6. Puuttuminen yksityiseen omistusoikeuteen
7. Liikenteen lisääntyminen ja nopeusrajoitusten noudattamattomuus
8. Mustavalkoinen vastakkainasettelu suojelun, purkamisen ja uuden rakentamisen välillä

Vahvuudet

1. Monikerroksisuus ja tyylien kirjo
2. Liikennettä hidastava vaikeakulkuisuus
3. Kahden harjun välisen laakson maisemat ja näköalat
4. Me ihmiset ja yhteishenki
5. Kylämäisyys ja omaleimainen, vanha rakennuskanta
6. Maasto, rannat ja puusto
7. Historia ja elävä kulttuuri

Heikkoudet

1. Vanhan rakennuskannan ja luonnonympäristön arvostuksen puute
2. Heikot ja heikkenevät palvelut
3. Konkreettisen vallan puute ja asukkaiden vieraantuminen päätöksenteosta
4. Jyrkkä puolitus kaiken suojelun tai ei minkään suojelun välillä ja siitä seuraava yhteisen tavoitteen puute
5. Yksityisen ja yleisen edun sekä ihmisryhmien väliset intressiristiriidat
6. Läpiajoliikenne, ajonopeudet ja pysäköinnin vaikeus
7. Haavoittuvuus - pienen liikkeen aikaansaamat suuret muutokset