Piirros © Hanna- Tuulikki Andrews

Asukkaiden mielipiteiden kartoittamiseksi 7.5.2004 ilmestyneen Pispalalainen-lehden (painos 3400 kpl) välissä jaettiin kaikkiin Pispalan talouksiin kulttuuriympäristöohjelmaa koskeva kyselylomake. Kuudes kesäkuuta mennessä saapuneiden 37 vastauksen perusteella voidaan todeta seuraavaa:

Vastauksia

Vanhojen rakennusten kunnostaminen ja vanhan rakennuskannan säilyminen kokonaisuutena koetaan 96 prosenttisesti positiivisena asiana ja vanhojen rakennusten purkaminen yhtä voimakkaasti negatiivisena asiana. Yksikään vastaaja ei pitänyt kunnostamista ja rakennuskannan säilymistä negatiivisena asiana, eikä vastaavasti vanhojen rakennusten purkua positiivisena asiana.

Katurakenteen uudistamista koskeva kysymys aiheuttaa vastausten hajontaa: 42% vastanneista pitää sitä positiivisena ja 8% negatiivisena Pispalan kulttuuriympäristön näkökulmasta. Useisiin vastauslomakkeisiin oli kirjoitettu kommentteja kysymyksen kaksipiippuisuudesta ja sitä tulisikin tarkentaa. Henkilöautoliikenteen välityskyvyn parantamiseen vastattiin edelliseen kysymykseen nähden käänteisesti: 8% piti asiaa hyvänä ja 46% kielteisenä ympäristön kannalta.

Avointen tilojen käyttö tiivistysrakentamiseen koettiin 79% taholta kielteisenä, 8% kannattaessa asiaa. Viheralueiden säilyminen viheralueina sai 96% kannatuksen, kun taas kaupunkikuvan modernisoitumista uudisrakentamisen avulla pidettiin 83 prosenttisesti kielteisenä ilmiönä. Positiivista vaikutusta tällä ei ole yhdenkään vastaajan mielestä.

Pispalan rakennusinventointia koskeviin kysymyksiin saaduista vastauksista sai sen kuvan, ettei inventointia tunneta kovin hyvin. Runsas viidesosa (21%) vastanneista ei osannut sanoa onko inventointi tehty riittävässä laajuudessa, vaikkakin 88% oli sitä mieltä, että inventointi tulisi laajentaa kattamaan koko Pispala. Neljä prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että inventointi loukkaa omistusoikeutta, 21% oli tämän suhteen välinpitämätön ja 63% oli eri mieltä. 96 prosenttisesti inventoinnin koettiin tukevan kulttuuriarvojen säilymistä.

Pispalan kulttuuriympäristön hoitokeinojen valikoimasta nostettiin kysymysten kohteeksi

• rakennusjärjestys
• uusi suojelukaava
• paikallisen päätöksenteon lisääminen
• asukkaiden ja päättäjien välisen keskustelun lisääminen
• Pispalan hoitokunnan perustaminen
• ei ole tarvetta muuttaa nykykäytäntöjä

Rakennusjärjestyksen tekoa ja paikallisen päätöksenteon lisäämistä pidettiin molempia 83% vahvuudella kannatettavina vaihtoehtoina, ja vielä kannatettavampana (88%) uuden suojelukaavan laatimista. Asukkaiden ja päättäjien välisen keskustelun lisäämistä pidettiin ylivoimaisesti hyväksyttävimpänä ympäristönhoidon parantamisen keinona, Pispalan hoitokunnan perustamista puolestaan kannatti 58% vastaajista. Kahdeksan prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, ettei nykykäytäntöjä ole tarve muuttaa, 83 prosentin ollessa eri mieltä.

Avoimia kysymyksiä

Avoimina kysymyksinä esitettiin seuraavat:

• Mikä on mielestäsi Pispalan kulttuuriympäristön suurin arvo?
• Kuinka tätä arvoa tulisi hoitaa?
• Mitä Pispalassa ei saa missään nimessä muuttaa?
• Mikä asia Pispalassa vaatisi välitöntä muutosta?
• Muuta kommentoitavaa kulttuuriympäristöohjelman tiimoilta

Saatuja vastauksia ei ole referoitu, joten ne ovat luettavissa alla kokonaisuudessaan.

A. Pispalan kulttuuriympäristön ympäristön suurin arvo

• vanhan tyylisen yhteisöllisen asumisen muoto
• kylämäisyys
• historiallisuus
• vanhan säilyminen ja säilyttäminen
• vanhat rakennukset arvoisessaan maisemassa
• yhtenäinen kulttuurimaisema
• historiallinen erilaisuus rakennuskannassa ja maisemassa (kaavattomuus takasi hienolla tavalla erilaisuuden jossa kuitenkin on tiettyä samankaltaisuutta)
• yhteisöllisyyden tuntu
• ympäristö, joka rauhoittaa silmää ja huijaa autojen äänet pois
• rakennuskannan säilyttäminen
• yhteisöllisyys, yhdessä tekeminen, paikallisuus, vanhat kauniit rakennukset, luonnon läheisyys ja mukanaolo
• keidas keskellä Suomen 3. suurinta kaupunkia!
• inhimillisyys ja pispalalainen elämäntapa. Elämäntapa tarkoittaen puulämmitteisiä rakennuksia, ulkohuusseja, naapuriystävällisyyttä. Se, että täällä on hyvä olla.
• vanha rakennusperinne
• onnen kirjavuus, tarkotan nyt myös väestöä, mutta privatisoituminen + raha uhkaavat viedä meidät hukkaan toisiltamme
• hyvin rakennettu vanha talo kestää ja on hyvä asua, toisin kuin uudet tusinatalot
• vanhat rakennukset
• vanha miljöö
• monimuotoinen, kylämäinen kokonaisuus
• eri historialliset kerrostumat: esihistoria, agraariaika, teollisuuden luoma rakennuskausi, rakennuskiellon jälkeinen aika
• rajaton
• vanhojen rakennusten ja viheralueiden keskinäinen harmonia
• vanha rakennuskanta ja maisemat
• ainutlaatuinen ympäristö, jossa mennyttä aikaa voi vielä aistia

B. Kuinka tätä arvoa tulisi hoitaa?

• Saunakahvilaan/ Pyykkipuistoon kuvia ja historiallista tietoa Pispalasta
• säilyttää vanhaa, rajoittaa uudisrakentamista
• huolehtimalla ympäristön ja rakennusten kunnosta
• tiukalla rakennusjärjestyksellä
• rakennusoikeutta( 0,5) tulisi mielellään madaltaa
• liian korkeita taloja ei anneta enää rakentaa ja jos niin päätöksen tehnyt asetetaan vastuuseen
• ihmisten tehtävä yhdessä
• kokonaisuus tuotava näkyville
• tonttien hinnat alas
• korjaamalla rakennuksia ynnä infrastruktuuria
• säilyttämällä vanhat rakennukset, pitämällä palveluita täällä, säilyttämällä Ryytimaat, asennoitumalla niin että nämä asiat ovat arvokkaita
• kannustamalla ihmisiä osallistumaan
• karnevaalien kaltaisia yhteistapahtumia mahtuisi kesään useampikin, myös" vakavampia" kokoontumisia voisi lisätä
• jatkamalla taistelua rakennusten ja Ryytimaiden puolesta
• kunnioittamalla ja säilyttämällä vanhaa purkamisen ja uudisrakentamisen sijaan
• säilyttämällä vanhaa
• palauttamalla vääryydellä ja viekkaudella anastetut yhteismaat paikallisyhteisöjen hallintaan
• purkamisen kielto, mutta laajennus sallittu tyyliin sopien
• säilyttämällä
• korjaamalla ja säilyttämällä vanhaa
• tiukentamalla rakennusoikeusehtoja ja- valvontaa
• kaikissa kausissa positiisivia elementtejä, joita tulee tärkeimmiltä osin säilyttää
• syrämmellä
• rajoittamalla tehokkaasti uudisrakentamista
• alueen omaleimaisuus ja ainutlaatuisuus on säilytettävä, mikäli uutta rakennetaan, sen sovittava maisemaan - ei siis modernia rakentamista!

C. Mitä ei saa muuttaa?

• vanhaa rakennuskantaa
• kasvimaa-aluetta (Tahmelan ranta)
• Rajaportin saunaa
• harjun päällä olevaa puistoa
• venerantaa
• yhtään vanhaa rakennusta ei enää saa purkaa
• ei enää uusia, ympäristöön sopimattomia rakennuksia lisää
• vanhoja rakennuskokonaisuuksia ei saa hajottaa
• vuokrataloja olisi hieno saada säilymään
• kokonaisuus
• ei saa muuttaa kaikkien muiden tusinakaupunginosien kaltaiseksi, säilyttää se" henki" ja luoda sitä lisää, uutta
• Rajaportin saunaa! Ryytimaita! Vanhoja rakennuksia ei saisi jättää tyhjilleen vain jotta se voitaisiin huonokuntoisena purkaa… Pulteriaidat on ihania! Kurpitsatalo!
• kasvimaita, portaita, harjua, ei enää mitään.
• ei enää yhtään miljoonahuvilaa tälle harjulle!
• ei standardisoitua siistiä elitististä pikku-pikku- onnelaa, Ei!
• avoimia tiloja ja ennen kaikkea ryytimaita ei saa rakentaa, vaan mahdollisuus ekologiseen kaupunkiviljelyyn ja puutarhoihin pitää säilyttää
• asemakaavaa (vastaaja piti kuitenkin uutta suojelukaavaa hyvänä)
• purkaa vanhoja taloja
• rakentaa uutta
• pyykkipuistoa ei saa myydä tonteiksi (eikä muitakaan puistoalueita)
• arvokkaimpia (I- luokka) rakennuksia ei tulisi purkaa
• asemakaavaa (vastaaja piti kuitenkin uutta suojelukaavaa hyvänä)
• sen jo nyt valitettavasti katoavaa historiallisen työläisasuinyhteisön yleisilmettä
• alueen tulisi pysyä vähintäänkin nykyisenlaisena, ylilyönnit pois

D. Mikä vaatisi välitöntä muutosta

• suurten, uusien" ökytalojen" rakentaminen ehdottomasti rajoitettava!
• tiukemmat ehdot uudisrakentamiselle joka on tällä hetkellä liian mahtipontista
• asioihin puuttumisen nopeus ja tehokkuus
• uudisrakentamisen järkeistäminen
• hmm… vaikee sanoo… mitenköhän lyhyesti
• uudisrakennusten valvominen jo suunnitteluvaiheessa. Selvät rajat huonekorkeuksiin ym. jotteivät pääse kiertämään säädöksiä kepulikonstein
• nopeusrajoitukset kaduilla vaativat huomiota, rallikuskeja riittää!
• monet hienot vanhat rakennukset vaatisivat pikaista kunnostusta ennen kuin on liian myöhäistä
• tämä uhkaa tulla - tai on jo tullut - elitistiseksi
• seudun alistaminen kaupungin ja valtion tekno-byrokraattiselle hallintokoneistolle pitäisi lopettaa välittömästi
• rakennusoikeutta tulisi laskea
• nopeusrajoituksia noudatettava paremmin eli Pispalanharju, Pispankatu, Tahmelan viertotie selkeästi hidaskaduiksi
• Pyhäjärven rantaveden vanhat betonituet poistettava, mieluiten Juhannukseen mennessä
• uudisrakentaminen
• liikennevirtoja Ala- Pispalassa tulisi vähentää
• autot katujen varsilta pois varsinkin talven aurausten takia( pihat käyttöön)

E. Muuta kulttuuriympäristöohjelmasta

• tärkeä, tärkeä ohjelma
• asukasillat positiivinen ja tervetullut uutinen
• kulttuuriympäristöä kannattaisi suojella vielä kun voi
• hyvä että on tämmöistä!
• kuulostaa hyvältä!
• hienoa, että rakennuksia on arvioitu, joillekin se on antanut ymmärrystä Pispalan ympäristön ainutlaaselle, tuisuudesta
• PS. karnevaalit entiseen kukoistukseensa yhteisöllisyyden nimissä!!!
• on upeeta, että jotkut jaksaa tehdä tätä työtä: KIITOS! Yritän minäkin pieneltä osaltani
• 20 vuotta liian myöhään, mutta parempi myöhään jne.
• kun riittävästi vanhaa säilytetään on hallittu lisärakentaminenkin mahdollista
• PISS OFF
• Great work, keep rockin…
• siisteydessä olisi toivomisen varaa niin omissa nurkissa kuin yleisilläkin alueilla.